Donald Trump En su momento, Trump fue un gran defensor de la difusión de material pirateado. “Rusia, si estás escuchando”, dijo Trump durante una conferencia de prensa durante su campaña presidencial de 2016, cuando los correos electrónicos personales eliminados de Hillary Clinton eran un tema candente, “espero que puedas encontrar los 30.000 correos electrónicos que faltan”.
“Creo que probablemente serás recompensado generosamente por nuestra prensa”, dijo entonces.
Eso cambió cuando la última campaña presidencial de Trump declaró este fin de semana que Había sido hackeado por Irán“Cualquier medio o agencia de noticias que reproduzca documentos o comunicaciones internas está siguiendo las órdenes de los enemigos de Estados Unidos y haciendo exactamente lo que ellos quieren”, dijo Steven Cheung, director de comunicaciones de la campaña, en un comunicado el sábado en el que anunciaba que la campaña había sido hackeada.
La campaña no ha respondido a preguntas sobre por qué cambió su postura sobre el hackeo, incluida una consulta del lunes de The Associated Press. Pero su nueva postura es un cambio sorprendente respecto de 2016, cuando Trump apoyó con entusiasmo el hackeo ruso a los asesores de su oponente Clinton y al Comité Nacional Demócrata.
El hackeo actual, hasta el momento, es turbio.
El viernes, Microsoft emitió una informe El sábado, la campaña de Trump anunció que había sido hackeada, aunque tampoco identificó al individuo cuya cuenta fue violada. Lo hizo después de que Politico dijera que había sido contactada por una fuente desconocida que difundía lo que se pretendía que fueran documentos internos de la campaña.
Irán ha negado estar involucrado en ningún ataque informático. El gobierno de Estados Unidos no ha confirmado que se haya producido ninguna violación de seguridad. El lunes, el FBI dijo en un comunicado que estaba investigando el asunto.
En 2016, funcionarios de inteligencia afirmaron que piratas informáticos rusos obtuvieron miles de correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata, el Comité de Campaña del Congreso Demócrata y la cuenta personal del jefe de campaña de Clinton, John Podesta. Los primeros lotes salieron a la luz en verano, cuando Clinton consiguió la nominación demócrata.
Fue entonces cuando Trump animó a Rusia a encontrar los correos electrónicos personales de su rival. Más tarde afirmó que estaba bromeando.
El material pirateado fue publicado a través de terceros, incluido el sitio en línea Wikileaks, que comenzó a publicar fragmentos diarios de documentos demócratas en octubre, justo después de que se revelara un video de Trump alardeando sobre cómo había agredido sexualmente a mujeres.
Trump promocionó rutinariamente las filtraciones demócratas en sus actos de campaña, incluso declaró en uno de ellos: “Me encanta Wikileaks”.
Los documentos filtrados recibieron una amplia cobertura mediática, y Kathleen Hall Jamieson, profesora de comunicaciones de la Universidad de Pensilvania que escribió el libro “Cyberwar” sobre el hackeo de 2016, dijo que descubrió que esa cobertura fue lo que le permitió a Trump ganar las elecciones.
“2016 no fue un año del que los periodistas deban estar orgullosos”, dijo Jamieson en una entrevista el lunes, y agregó que la pregunta más importante es cómo las organizaciones de noticias aplican sus estándares a cualquier material que se encuentre en el dominio público.
“No es una sorpresa que Trump diga lo que le conviene desde el punto de vista electoral”, dijo Jamieson. “No es una persona a la que le preocupe la inconsistencia”.
Nick Merrill fue portavoz de la campaña de Clinton en 2016 y en su momento se opuso a la publicación de los documentos pirateados. El lunes, señaló que la campaña de Trump había asumido un papel similar esta vez.
“Además de su hipocresía característica, pasaron tres semanas intentando explicar que no son raros”, dijo Merrill por mensaje de texto. “Y me imagino que compartir su correspondencia interna ayudará a disipar esa idea”.
Cuando se le preguntó si eso significaba que ahora pensaba que los materiales pirateados debían publicarse, Merrill respondió: “Aquí se ha sentado un precedente. No estoy emitiendo un juicio al respecto”.
