Los demócratas pueden haber encontrado finalmente su talismán mágico: una palabra (con disculpas a J. R. R. Tolkien) para gobernarlos a todos, una palabra para encontrarlos, una palabra para atraerlos a todos y en la oscuridad atarlos.
Y eso La palabra es “rara”.
La semana pasada, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, se volvió viral con su observación de que el expresidente y actual candidato republicano Donald Trump y su compañero de fórmula JD Vance son “simplemente raros”. Después de que Trump atacara salvajemente a la vicepresidenta Kamala Harris, la principal candidata demócrata, en “Fox and Friends”, la campaña de Harris respondió con un comunicado de prensa mordaz titulado “Declaración sobre la aparición en Fox News de un criminal de 78 años” que incluía en su Puntos clave para recordar“¿Trump es viejo y bastante raro?”
Desde entonces, la palabra se ha convertido en un sinónimo entre los partidarios de Harris, utilizada para describir todo, desde las continuas y bastante desconcertantes incongruencias de Trump sobre “la difunta y gran El doctor Hannibal Lecter” a las acusaciones abiertamente misóginas de Vance de que el Partido Demócrata está dirigido por “mujeres gatas sin hijos” y que las personas que no tienen hijos biológicos son sociópatas.
“Raro” es el nuevo “débil” y está volviendo locos a los líderes republicanos.
Eso es revelador en sí mismo. Los demócratas también han usado “delincuente”, “violador”, “nazi”, “mentiroso” y “fascista” para describir a Trump, algo que la mayoría de los líderes republicanos simplemente han tomado con calma (la palabra delincuente es, por supuesto, irrefutablemente cierta).
¿Pero “raro”? Eso Los políticos y expertos conservadores piensan que esto es infantil y mezquino.
Lo cual es bastante extraño, si lo piensas. Trump no es nada si no es infantil y mezquino, un hombre que se enorgullece de burlarse personalmente de cualquiera que perciba como su oponente. Incluso como ex candidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy escribió en X: “Todo este argumento de los demócratas sobre que ‘son raros’ es tonto y pueril”, Trump estaba pensando en un apodo despectivo para Harris, como lo ha hecho con sus otros rivales a lo largo de los años. (Kamala la loca y/o la risueña parecen ser las favoritas, junto con varias pronunciaciones incorrectas de su nombre).
Entonces, ¿por qué “raro” y su primo cada vez más popular “espeluznante” asustan a los republicanos de una manera que “fascista” o “autoritario” nunca lo hicieron?
Poder. “Extraño” no transmite una sensación de poder. De hecho, en su uso actual, es un término despectivo, una etiqueta para conductas o creencias extrañas que no implica una amenaza sino una disminución.
“Raro” no es un grito de indignación o miedo, sino un encogimiento de hombros en señal de burla y desdén. “Deja de ser raro” es lo que se dice cuando las acciones y actitudes de otra persona son tan ridículas que, honestamente, no vale la pena explicar por qué.
Lo adoptan, como “bicho raro” o “nerd”, quienes, a menudo asociados con la izquierda, se niegan a dejarse intimidar por las jerarquías tradicionales o los matones del patio de la escuela. Pero no es un término de autoidentificación adoptado históricamente por quienes buscan el poder, especialmente el de tipo autoritario.
Como Trump y muchos de sus partidarios han dejado claro, admiran a los autoritarios, incluidos Vladimir Putin y Kim Jong Un de Corea del Norte —“Creo que me extraña”, dijo Trump en la Convención Nacional Republicana— como figuras de fuerza. Trump siempre ha hecho campaña con el miedo puesto en los inmigrantes indocumentados, los suburbios “demolidos”, las leyes restrictivas sobre armas y los niños transgénero.
El miedo tiene poder, pero el ridículo no tanto.
“Extraño” elimina el miedo de la ecuación. Como dijo Walz recientemente: “Los fascistas dependen del miedo… pero nosotros no tenemos miedo de la gente rara. Nos da un poco de miedo, pero no tenemos miedo”.
El uso que hacen los demócratas del término “raro” pone patas arriba la imagen que los republicanos tienen de sí mismos. Durante años, el Partido Republicano se ha posicionado como el partido de los “verdaderos estadounidenses” y ha luchado por restablecer los “verdaderos” valores estadounidenses. “Raro” señala cómo muchas de sus posiciones, incluidas, entre otras, su postura antiabortista y su histórica negativa a apoyar un acceso más amplio a la atención médica y a los servicios de cuidado infantil, los ponen en desacuerdo con la mayoría de los estadounidenses.
La afirmación abiertamente disparatada de Vance de que las personas que no procrean son de alguna manera menos cuerdas y menos estadounidenses que las personas que sí lo hacen es sin duda extraña. Como lo es la exigencia del Proyecto 2025 de que una familia nuclear heterosexual cisgénero de dos personas, liderada por un hombre, sea el estándar estadounidense. La obsesión de los líderes republicanos con los “peligros” de las drag queens, las personas transgénero y la comunidad LGBTQ en general los convierte en los marginados de una sociedad que, particularmente entre sus miembros más jóvenes, es generalmente solidaria y tolerante.
La decisión inmediata de los republicanos de calificar a Harris de candidata de bajo coeficiente intelectual y de “diversidad, equidad e inclusión” (DEI, por sus siglas en inglés) se ha topado incluso con resistencia dentro de la burbuja mediática de derecha. Neil Cavuto de Fox Recientemente rechazado contra el senador John Kennedy (republicano de Luisiana) por sus comentarios personalmente insultantes sobre Harris, señalando que tales comentarios podrían perjudicar la campaña de Trump en noviembre. Kennedy, para quien esto claramente no tenía sentido, siguió insistiendo.
Lo cual es definitivamente —díganlo conmigo ahora— “raro”.
“Weird” deja en claro que Trump y sus representantes son los que están fuera de la norma, que su retórica y las políticas que proponen se desvían tanto de lo que muchos estadounidenses esperan de sus líderes que parecen absurdas. Trump, que ahora se burla regularmente de la risa de Harris, no es un fanático de la risa. Como muchos han señalado ahora, rara vez se ríe, y nunca de sí mismo.
“Extraño” no sólo refuta la postura MAGA de Trump, sino que también, y esto es importante, la desactiva. Drena tanto el poder de los mensajeros como de sus mensajes. Es extraño que Trump no crea que Estados Unidos sea una gran nación. Es extraño que quiera ser presidente de una democracia cuando no cree que el proceso democrático funcione.
Para el Partido Demócrata, también es una poderosa reivindicación. Aunque son mayoría registrada (aunque no siempre votante), los demócratas todavía son acosados con demasiada frecuencia por acusaciones de ser “radicales” o “marginales”. Ahora parece que están cambiando la narrativa.
Harris es el estadounidense “normal”. Los raros son Trump y Vance.
