¿Es demasiado estrecha la base impositiva de la India? El economista Surjit Bhalla cree que es un mito, pero Arbind Modi, que presidió el panel del Código de Impuestos Directos, cree que es una realidad.
Ambos hablaron en un seminario titulado “¿La relación impuestos/PIB de la India es demasiado alta o demasiado baja?”, organizado por el centro de estudios Centro para el Progreso Social y Económico (CSEP), con sede en Delhi.
Bhalla, que fue director ejecutivo de la India en el Fondo Monetario Internacional, sostuvo que la creencia de que sólo el 1 o 2 por ciento de la población paga impuestos es infundada. Dijo que el 20 por ciento de la población “trabajadora” de la India paga impuestos, no sólo el 1 o 2 por ciento. “No se puede tomar la población como medida”, enfatizó.
En contra de la afirmación de Bhalla, Modi, que fue miembro de la Junta Central de Impuestos Directos (CBDT), dijo que, de hecho, es baja. Señaló que la India tiene solo 80 millones de contribuyentes, de los cuales 5 millones son personas que no pagan impuestos y que declaran impuestos solo porque la ley se lo exige. “No es un mito que la base impositiva sea demasiado baja en la India; es un hecho”, agregó Modi.
Bhalla dijo que la afirmación de que los recortes de impuestos no funcionan es el “segundo mito” sobre la economía india. Sostuvo que los recortes de impuestos son efectivos, citando el ejemplo de las reducciones de impuestos corporativos. India redujo los impuestos corporativos del 30 por ciento al 22 por ciento en 2019, uno de los recortes más grandes en la historia mundial.
Según Bhalla, la razón de la falta de impacto inmediato en los primeros dos años fue la pandemia de COVID-19, que comenzó en 2020.
Bhalla señaló que después de los recortes de impuestos, los impuestos corporativos experimentaron un aumento significativo, y los ingresos por impuestos corporativos ajustados por dividendos aumentaron del 2,52 por ciento del PIB en 2020 al 3,12 por ciento del PIB en 2023.
En respuesta a la afirmación de Bhalla, Modi dijo que los recortes de impuestos corporativos condujeron a un cambio positivo significativo, afirmando que el gobierno solo redujo los impuestos a un nivel que “no viene al caso”. Argumentó que eran necesarios más recortes, ya que la tasa impositiva corporativa promedio mundial es de alrededor del 20 por ciento, mientras que la tasa de la India se mantiene en el 25 por ciento.
“Del 30 por ciento, sólo hemos llegado al 25 por ciento. Hay una tributación completa de los dividendos, por lo que el total es de alrededor del 44-45 por ciento. Con un 44-45 por ciento, la TIR (tasa interna de retorno) nunca funcionará. Para un inversor, al calcular su TIR, son ambas cosas las que cuentan”, dijo Modi.
Según Modi, los recortes de impuestos no lograron el efecto previsto, ya que los ingresos fiscales corporativos de la India deberían haber alcanzado el 4 por ciento del PIB, pero solo han aumentado a alrededor del 3,1 por ciento del PIB.
Bhalla también analizó la relación entre impuestos y PIB de la India, y señaló que, a pesar de ser un país en desarrollo, los ingresos fiscales de la India se sitúan en el 19%, lo que es más de lo esperado. Señaló que las economías de ingresos medios y de rápido crecimiento suelen tener relaciones entre impuestos y PIB mucho más bajas. “La recaudación de impuestos es muy alta en la India. Gravamos demasiado”, comentó.
Trató de desacreditar la creencia popular de que la relación inversión/PIB de la India ha disminuido en comparación con el pico de 2004-2011. Dijo que la relación inversión/PIB del 29-30 por ciento se mide en términos nominales.
Bhalla dijo que el precio de los bienes de inversión es mucho más bajo que el deflactor del PIB. “Por lo tanto, necesitamos agregar la inversión y deflactarla por el precio de los bienes de inversión con el denominador siendo el PIB real. En contraste, el ratio de inversión real es de 34-36 por ciento, lo cual es comparable al pico de 2004-2011”, agregó.
Publicado por primera vez: 01 de agosto de 2024 | 21:40 ES
