El jueves, en un rápido desarrollo, las autoridades del estado de Karnataka retiraron el aviso previo a la presentación de la demanda emitido apenas un día antes al líder de la tecnología de la información Infosys. Además de la demanda de 32.403 millones de rupias realizada por el departamento de investigación del impuesto sobre bienes y servicios (GST) el miércoles, hubo otro aviso de las autoridades del estado de Karnataka.
En una declaración a las bolsas de valores a última hora del jueves, Infosys dijo que las autoridades de Karnataka habían comunicado a la empresa que retiraban el aviso previo a la presentación de la demanda. Las autoridades estatales también han ordenado a la empresa de TI que envíe una respuesta adicional sobre el asunto a la autoridad central: la Dirección General de Inteligencia del GST (DGGI).
En otro giro importante de los acontecimientos, fuentes han indicado que las autoridades fiscales del Centro podrían revisar el aviso del GST.
Esto se produce en medio de temores de la industria de que otras empresas de TI también puedan enfrentar demandas similares de GST. Temiendo una avalancha de avisos fiscales, la asociación industrial Nasscom, en un comunicado el jueves, instó a las autoridades a que examinen la preocupación de los inversores sobre litigios evitables e incertidumbres a la hora de hacer negocios.
“Cada asunto será examinado caso por caso, dependiendo de sus méritos”, dijo el jueves a Business Standard un funcionario con conocimiento del asunto.
Las autoridades del GST verán si esto puede revisarse en la circular del 26 de junio, que brinda claridad sobre la valoración del “suministro de importación de servicios” por parte de una persona relacionada.
La circular dice que, en el caso de la importación de servicios, el valor de mercado abierto considerado de las transacciones será nulo si se dispone del crédito fiscal total. Sin embargo, es necesario examinar si Infosys reúne los requisitos para ello, dijo la fuente.
En segundo lugar, es necesario examinar esos casos para verificar si el problema es resultado de prácticas comerciales generalizadas en toda la industria.
En consecuencia, podría tratarse bajo la recientemente introducida Sección 11A (de la Ley GST Central), que permite a las autoridades fiscales renunciar a las tasas que surgen de las prácticas predominantes en la industria, dijo el funcionario.
La demanda fiscal a Infosys es un aviso previo al GST, entregado teniendo en cuenta que cualquier evaluación para el año fiscal 2017 prescribiría el 5 de agosto.
Los funcionarios dijeron que las autoridades fiscales estarían estudiando la respuesta de la empresa. Infosys había respondido anteriormente a las autoridades del GST del estado de Karnataka sobre la demanda fiscal y ahora está en proceso de responder al departamento de investigación del GST, DGGI, sobre el aviso emitido el miércoles.
“Algunos sectores donde se están emitiendo avisos con base en una interpretación expansiva podrían ser evaluados y podrían regularizarse”, apuntó otra fuente oficial.
La Sección 11A es una de las enmiendas a la Ley del GST Central (CGST), aprobada por el Consejo del GST el 22 de junio e incluida en el Presupuesto de la Unión el 23 de julio.
La enmienda entrará en vigor una vez que el Proyecto de Ley de Finanzas sea aprobado en el Rajya Sabha.
Permite regularizar la falta de imposición o la imposición de una cantidad reducida de GST, cuando el impuesto pagado no se pagó o no se pagó debido a prácticas comerciales habituales. Además, tiene el potencial de acelerar la resolución de disputas pasadas.
Los funcionarios dijeron que la nueva disposición daba respaldo legal a las autoridades y que se ejercería cuando fuera apropiado.
Aviso de la DGGI
La Dirección General de Inteligencia del GST o DGGI, emitió la causa el 30 de julio, y establece que, como la empresa creó sucursales en el extranjero para brindar servicio a los clientes como parte de su acuerdo con ellos, esas sucursales y la empresa son tratadas como “personas distintas” bajo la Ley Integrada del GST.
Además, la empresa incluía sus gastos en sucursales en el extranjero como parte de las facturas de exportación de la India y, sobre la base de esos valores de exportación, calculaba el reembolso elegible.
“Por lo tanto, en lugar de recibir suministros de sucursales en el extranjero, la empresa ha pagado una contraprestación a las sucursales en forma de gastos de sucursal en el extranjero. Por lo tanto, M/s Infosys Ltd Bengaluru está obligada a pagar el GST en virtud del mecanismo de cargo inverso sobre los suministros recibidos de sucursales ubicadas fuera de la India”, decía el aviso de la DGGI.
La respuesta de Infosys
Por su parte, Infosys ha indicado que el aviso se refiere al período comprendido entre julio de 2017 y marzo de 2022 y se refiere a los gastos de sus sucursales en el extranjero. La empresa respondió al aviso, según indicó.
En una presentación ante la bolsa, la importante empresa de TI declaró que había saldado todas las deudas y que el GST no era aplicable a los gastos reclamados por la DGGI.
El sistema de carga inversa exige que sea el receptor de los bienes o servicios, y no el proveedor, quien pague el impuesto.
Los pagos de GST son elegibles para crédito o reembolso por la exportación de servicios de TI.
Apoyo a Infosys
Nasscom dijo el jueves que el aviso demostraba una falta de conocimiento sobre el funcionamiento del sector.
Nasscom dijo el jueves que la notificación fiscal a Infosys demostraba “una falta de comprensión del modelo operativo de la industria”. La asociación dijo que el gobierno y el Consejo del GST habían mostrado su apoyo y, como resultado, la circular se emitió para abordar precisamente este problema.
“Las circulares gubernamentales emitidas en base a las recomendaciones del Consejo del GST deben respetarse en los mecanismos de cumplimiento para que las notificaciones no generen incertidumbre y afecten negativamente las percepciones sobre la facilidad para hacer negocios en la India. Es fundamental que las obligaciones de cumplimiento no estén sujetas a múltiples interpretaciones”, afirmó.
‘Terrorismo fiscal’
Mohandas Pai, presidente de Aarin Capital y ex director financiero de Infosys, escribió en una publicación en X: “Si esta notificación es correcta, es indignante; un caso de terrorismo fiscal en su máxima expresión. Las exportaciones de servicios de la India no están sujetas al GST. ¿Pueden los funcionarios interpretar lo que quieran?”
La cuestión fiscal
> El aviso de causa previa a la presentación se convierte en causa de presentación si el departamento no está satisfecho con la respuesta
> Se notificó que el AY17 caducará el 5 de agosto
> Sobre la base de la respuesta de la empresa, la autoridad examinará si es elegible para el crédito fiscal de entrada completo.
> Podría tratarse bajo la Sección 11A, si el caso surge de prácticas predominantes en la industria.
Con aportes de Shivani Shinde
Publicado por primera vez: 01 de agosto de 2024 | 23:28 ES
