Dos días después de que el presidente Joe Biden firmara una amplia orden ejecutiva sobre inteligencia artificial el año pasado, la vicepresidenta Kamala Harris llevó el extraño documento a una cumbre mundial sobre IA y le contó a una audiencia internacional lo que diferencia a Estados Unidos en su enfoque de la seguridad de la IA.
En un evento destinado a abordar las posibles catástrofes que plantean las formas futuristas de IA, Harris generó revuelo al referirse a las preocupaciones actuales y a la necesidad de codificar protecciones rápidamente sin sofocar la innovación.
“Cuando a un anciano lo expulsan de su plan de salud debido a un algoritmo de inteligencia artificial defectuoso, ¿no es eso existencial para él?”, dijo Harris a una multitud en Londres en noviembre pasado. “Cuando una mujer es amenazada por una pareja abusiva con fotografías deepfake explícitas, ¿no es eso existencial para ella?”.
Ahora, se postula a la presidencia y su principal oponente, el expresidente Donald Trump, ha dicho que quiere “cancelar” la orden de Biden. El compañero de fórmula de Trump, el senador de Ohio JD Vance, también aporta sus propias opiniones sobre la IA, que están influenciadas por sus vínculos con algunas figuras de Silicon Valley que presionan para limitar la regulación de la IA.
La creciente visibilidad de la inteligencia artificial en la vida cotidiana la ha convertido en un tema de debate popular, pero aún no la ha elevado a la categoría de preocupación principal para los votantes estadounidenses. Sin embargo, esta podría ser la primera elección presidencial en la que los candidatos estén elaborando visiones opuestas sobre cómo guiar al liderazgo estadounidense en el uso de esta tecnología en rápido desarrollo.
Aquí están los registros de los candidatos en AI:
Biden firmó su decreto ejecutivo sobre inteligencia artificial el pasado 30 de octubre, y poco después Trump dio señales durante la campaña electoral de que, si era reelegido, acabaría con ella. Su promesa quedó plasmada en la plataforma de la Convención Nacional Republicana de este mes.
“Derogaremos la peligrosa orden ejecutiva de Joe Biden que obstaculiza la innovación en inteligencia artificial e impone ideas de izquierda radical sobre el desarrollo de esta tecnología”, dice la plataforma de Trump. “En su lugar, los republicanos apoyan el desarrollo de la inteligencia artificial basado en la libertad de expresión y el florecimiento humano”.
La campaña de Trump no respondió a una solicitud de más detalles.
Triunfo No pasé mucho tiempo Hablando de IA durante sus cuatro años como presidente, aunque en 2019 se convirtió en el primero en firmar un Orden ejecutiva sobre IAOrdenó a las agencias federales priorizar la investigación y el desarrollo en ese campo.
Antes de eso, los expertos en tecnología presionaban a la Casa Blanca de la era Trump para que adoptara una estrategia de IA más sólida que estuviera a la altura de lo que otros países estaban siguiendo. En 2017, poco antes de que Google introdujera silenciosamente un avance en la investigación que ayudó a sentar las bases de la tecnología ahora conocida como IA generativa, el entonces secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, Dejó de lado las preocupaciones sobre la IA desplazando puestos de trabajo, diciendo que esa perspectiva estaba tan lejana en el futuro que “ni siquiera estaba en mi radar”.
Esa perspectiva cambió más tarde, cuando el principal asesor tecnológico de Trump dijo a los líderes corporativos en 2018 que el desplazamiento de puestos de trabajo impulsado por la IA es “inevitable” y que “no podemos quedarnos de brazos cruzados, esperando que el mercado lo resuelva en algún momento”. La orden de 2019 instó a las agencias federales a “proteger las libertades civiles, la privacidad y los valores estadounidenses” en la aplicación de tecnologías de IA y a ayudar a los trabajadores a adquirir habilidades relevantes.
Trump también en las últimas semanas de su administración firmó una orden ejecutiva Promover el uso de inteligencia artificial “confiable” en el gobierno federal. Esas políticas se trasladaron a la administración Biden.
El debut de ChatGPT casi a mitad del mandato presidencial de Biden hizo que fuera imposible para los políticos ignorar la IA. En cuestión de meses, Harris estaba convocando a los jefes de Google, Microsoft y otras empresas tecnológicas en la Casa Blanca, un primer paso en un camino que llevó a los principales desarrolladores a aceptar compromisos voluntarios para garantizar que su tecnología no ponga en riesgo los derechos y la seguridad de las personas.
Luego llegó la orden de Biden sobre IA, que utilizó los poderes de seguridad nacional de la época de la Guerra de Corea para examinar los sistemas de IA comerciales de alto riesgo, pero que estaba principalmente dirigida a salvaguardar el uso de la tecnología por parte del gobierno y establecer estándares que pudieran fomentar la adopción comercial. Sin embargo, a diferencia de la Unión Europea, Estados Unidos aún no tiene reglas generales sobre IA, algo que requeriría la aprobación del Congreso.
Harris ya trajo a la Casa Blanca un profundo conocimiento de Silicon Valley, ya que creció y trabajó en el área de la Bahía de San Francisco y luego se desempeñó como fiscal general de California, donde forjó relaciones con algunos líderes tecnológicos, dijo Alondra Nelson, ex directora de la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca.
Incluso antes de ChatGPT, Nelson encabezó los esfuerzos de la Casa Blanca para redactar un plan para una “carta de derechos” de la IA para protegerse de los posibles daños de la tecnología. Pero fue en el discurso que pronunció en la Cumbre Global sobre Seguridad de la IA en Londres donde Harris reunió todos esos hilos y “articuló al mundo cuál era la estrategia estadounidense en materia de IA”, dijo Nelson.
Harris dijo que ella y Biden “rechazan la falsa disyuntiva de que podemos proteger al público o promover la innovación”. Y si bien reconoció la necesidad de considerar las amenazas existenciales a la humanidad, Harris enfatizó “todo el espectro de riesgos de la IA”.
“De alguna manera, ella abrió la puerta a la conversación sobre los posibles riesgos y daños de la IA”, dijo Nelson.
La elección por parte de Trump del ex capitalista de riesgo Vance como compañero de fórmula añadió un nuevo elemento a las diferencias entre las campañas, al igual que el nuevo respaldo a Trump de un grupo de líderes tecnológicos centrados en la inteligencia artificial, entre ellos Elon Musk y los capitalistas de riesgo Marc Andreessen y Ben Horowitz.
Vance ha reconocido algunas aplicaciones dañinas de la IA, pero dijo en una audiencia del Senado en julio que le preocupa que esa preocupación esté justificando “algunos intentos de sobrerregulación preventiva que, francamente, afianzarían a las empresas tecnológicas tradicionales que ya tenemos”.
Andreessen, que forma parte del consejo directivo de Meta Platforms, ha criticado una disposición de la orden de Biden que exige el escrutinio gubernamental de los sistemas de inteligencia artificial más potentes y aparentemente más riesgosos si pueden realizar una determinada cantidad de cálculos matemáticos por segundo.
En un podcast con su socio comercial Horowitz, en el que explican su apoyo a Trump, Andreessen dijo que le preocupaba “la idea de que nos vamos a paralizar deliberadamente mediante regulaciones onerosas mientras el resto del mundo se ilumina con esto, y mientras China se ilumina con esto”.
Horowitz leyó en voz alta el llamado del RNC para revocar la orden de Biden, diciendo “me parece un buen plan” y señalando que él y Andreessen habían discutido las propuestas con Trump en una cena.
En junio, Trump se reunió con otro grupo de inversores de capital riesgo en un podcast de vídeo y compartió su opinión de que el liderazgo en materia de inteligencia artificial requerirá enormes cantidades de electricidad, una perspectiva que compartió de nuevo en el escenario de la Convención Nacional Republicana, donde dijo que se necesitará “el doble de electricidad de la que está disponible ahora en nuestro país”. Fue su única mención de la inteligencia artificial en el discurso de 92 minutos.
Aún hay mucho que no se sabe, incluso hasta qué punto Harris o la fórmula Trump-Vance prestarán atención a las opiniones de sus sectores rivales de apoyo en Silicon Valley.
Si bien las diferencias retóricas se están agudizando, “hay mucha similitud” entre cómo las administraciones de Trump y Biden abordaron la política de IA, dijo Aaron Cooper, vicepresidente sénior de política global de BSA The Software Alliance, que aboga por empresas de software como Microsoft.
Los votantes aún no han escuchado muchos detalles sobre cómo una administración de Harris o una segunda administración de Trump cambiarían eso.
“Lo que seguiremos viendo a medida que la tecnología se desarrolle y surjan nuevos problemas, independientemente de quién esté en la Casa Blanca, es que se buscará cómo podemos aprovechar al máximo los beneficios de la IA y reducir al máximo los daños”, dijo Cooper. “Eso suena obvio, pero no es un cálculo fácil”.
