Un grupo de autores presenta una demanda inteligencia artificial La startup Anthropic, alegando que cometió un “robo a gran escala” al entrenar a su popular chatbot Claude en copias pirateadas de libros con derechos de autor.
Mientras demandas similares se han acumulado durante más de un año contra su competidor OpenAI, creador de ChatGPT, y este es el primero de los escritores que apuntan a Anthropic y su chatbot Claude.
La empresa más pequeña con sede en San Francisco, fundada por ex líderes de OpenAI, se ha promocionado como el desarrollador más responsable y centrado en la seguridad de modelos de IA generativos que pueden redactar correos electrónicos, resumir documentos e interactuar con personas de forma natural.
Pero la demanda presentada el lunes en un tribunal federal de San Francisco alega que las acciones de Anthropic “han puesto en ridículo sus elevados objetivos” al aprovechar repositorios de escritos pirateados para construir su producto de inteligencia artificial.
“No es exagerado decir que el modelo de Anthropic busca sacar provecho de la expresión humana y el ingenio detrás de cada una de esas obras”, dice la demanda.
Anthropic no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el lunes.
La demanda fue presentada por un trío de escritores (Andrea Bartz, Charles Graeber y Kirk Wallace Johnson) que buscan representar a un grupo de autores de ficción y no ficción en situaciones similares.
Si bien es el primer caso contra Anthropic por parte de autores de libros, la compañía también está luchando contra una demanda presentada por importantes editoriales musicales que alegan que Claude regurgita las letras de canciones con derechos de autor.
El caso de los autores se suma a un número creciente de demandas presentadas contra desarrolladores de modelos de lenguaje grandes de IA en San Francisco y Nueva York.
OpenAI y su socio comercial Microsoft ya están luchando contra un grupo de casos de violación de derechos de autor liderados por nombres conocidos como John Grisham, Jodi Picoult y el novelista de “Game of Thrones” George RR Martin; y otro conjunto de demandas de medios de comunicación como El New York TimesChicago Tribune y Madre Jones.
Lo que une a todos los casos es la afirmación de que las empresas tecnológicas ingirieron enormes cantidades de escritos humanos para entrenar a los chatbots de IA a producir pasajes de texto similares a los humanos, sin obtener permiso ni compensar a las personas que escribieron las obras originales. Los desafíos legales no provienen solo de los escritores, sino también de los medios de comunicación. artistas visuales, sellos musicales y otros creadores que alegan que las ganancias de la IA generativa se han basado en la apropiación indebida.
Anthropic y otras empresas tecnológicas han argumentado que el entrenamiento de modelos de IA encaja en La doctrina del “uso justo” de las leyes de EE. UU. que permiten usos limitados de materiales protegidos por derechos de autor, como para enseñar, investigar o transformar la obra protegida en algo diferente.
Pero la demanda contra Anthropic la acusa de utilizar un conjunto de datos llamado The Pile que incluía un conjunto de libros pirateados. También cuestiona la idea de que los sistemas de inteligencia artificial estén aprendiendo como lo hacen los humanos.
“Los seres humanos que aprenden de los libros compran copias legales de ellos o los toman prestados de bibliotecas que los compran, lo que proporciona al menos algún tipo de compensación a los autores y creadores”, dice la demanda.
———
Associated Press y OpenAI han Un acuerdo de licencia y tecnología que permite a OpenAI acceder a parte de los archivos de texto de AP.
