Un juez federal ha anulado El veredicto del jurado por 4.700 millones de dólares en la demanda colectiva presentada por los suscriptores de “Sunday Ticket” contra la NFL y ha concedido sentencia a la NFL.
El juez de distrito estadounidense Philip Gutiérrez dictaminó el jueves que el testimonio de dos testigos de los suscriptores tenía metodologías defectuosas y debería haber sido excluido.
“Sin los testimonios del Dr. (Daniel) Rascher y el Dr. (John) Zona, ningún jurado razonable podría haber encontrado daños y perjuicios a nivel colectivo”, escribió Gutiérrez al final de su fallo de 16 páginas.
El 27 de junio, el jurado otorgó 4.700 millones de dólares en daños a suscriptores residenciales y comerciales después de dictaminar que la NFL violó las leyes antimonopolio al distribuir partidos de los domingos por la tarde fuera del mercado en un servicio de suscripción premium.
La demanda abarcó a 2,4 millones de suscriptores residenciales y 48.000 empresas en Estados Unidos que pagaron el paquete en DirecTV de juegos fuera de mercado de las temporadas 2011 a 2022.
“Estamos agradecidos por el fallo de hoy en la demanda colectiva de Sunday Ticket”, dijo la NFL en un comunicado proporcionado a CBS News. “Creemos que el modelo de distribución de medios de la NFL ofrece a nuestros fanáticos una variedad de opciones para seguir el juego que aman, incluidas las transmisiones locales de cada juego en televisión abierta gratuita. Agradecemos al juez Gutiérrez por su tiempo y atención a este caso y esperamos una emocionante temporada 2024 de la NFL”.
El jurado de cinco hombres y tres mujeres encontró a la NFL responsable de $4,610,331,671.74 en daños a la clase residencial, suscriptores de hogares, y $96,928,272.90 en daños a la clase comercial, suscriptores comerciales.
Dado que los daños pueden triplicarse según las leyes antimonopolio federales, la NFL podría haber sido responsable de $14.121.779.833,92.
No es la primera vez que la NFL gana una sentencia de derecho en este caso, que se lleva a cabo desde 2015.
En 2017, la jueza de distrito estadounidense Beverly Reid O’Connell desestimó la demanda y falló a favor de la NFL porque dijo que “Sunday Ticket” no redujo la producción de juegos de la NFL y que, si bien DirecTV podría haber cobrado precios inflados, eso “por sí solo, no constituye un daño a la competencia” porque tuvo que negociar con la NFL para llevar el paquete.
Dos años después, el Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito restableció el caso.
Es probable que los demandantes apelen nuevamente ante el Noveno Circuito.