CNN
—
La familia de una víctima y varios sobrevivientes de un tiroteo masivo en una instalación de FedEx en Indianápolis presentaron una demanda contra las empresas involucradas en la fabricación, comercialización y venta del cargador de alta capacidad utilizado por el pistolero que mató a 8 personas e hirió a varias más en 2021.
La demanda federal, presentada en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en el Distrito Oeste de Nueva York, se dirige a un distribuidor de armas y a fabricantes de cargadores, y alega que las empresas comercializaron y vendieron imprudentemente sus productos a jóvenes impulsivos en riesgo de violencia.
El pistolero del ataque del 15 de abril de 2021, Brandon Hole, de 19 años, fue Anteriormente empleado en la instalación y abrió fuego contra sus antiguos compañeros de trabajo antes de suicidarse. Aproximadamente un año antes del ataque, Hole navegó por sitios web de supremacía blanca, CNN informó anteriormenteSu madre se puso en contacto con la policía en marzo de 2020 porque estaba preocupada por su comportamiento y las declaraciones amenazantes que había hecho después de comprar un arma, según la policía.
La demanda fue presentada el jueves en nombre de los herederos de Jaswinder Singh, que murió durante el tiroteo, Harpreet Singh, que resultó herido, y su esposa Dilpreet Kaur, y Lakhwinder Kaur, que también resultó herida en el ataque. Cada uno de ellos reclama al menos 75.000 dólares de la demanda y pide un juicio con jurado, según la denuncia.
La demanda se dirige contra American Tactical Inc., un importador, fabricante y vendedor de armas de fuego estadounidense, junto con el presidente de la empresa y el director de marketing y compras. Schmeisser GmbH, un fabricante alemán de armas de fuego, y 365 Plus doo, una empresa eslovena que diseña, produce y distribuye accesorios para armas de fuego y otros equipos tácticos, también figuran como demandados.
Las tres empresas participaron en la fabricación, comercialización y venta de cargadores de alta capacidad de 60 balas que “se han utilizado repetidamente para masacrar y aterrorizar a los estadounidenses en horribles tiroteos masivos desde mucho antes de abril de 2021”, dice la demanda.
La demanda afirma que estas compañías hicieron que estas revistas fueran fácilmente accesibles para Hole y dirigieron su campaña de marketing a “una base de consumidores llena de jóvenes impulsivos que sienten que necesitan dañar a otros para demostrar su fuerza y que tienen delirios militaristas de luchar en una guerra o en un videojuego”.
“Este caso trata sobre lo que sucede cuando las empresas diseñan, comercializan, venden y distribuyen estos accesorios al público en general de manera imprudente, indiscriminada y sin cumplir con las garantías razonables”, se lee en la demanda.
American Tactical se negó a hacer comentarios a CNN sobre la demanda. Los abogados de los otros acusados no respondieron de inmediato a las solicitudes.
Schmeisser GmbH fabricó el cargador utilizado en el tiroteo masivo y lo distribuyó en Estados Unidos a través de American Tactical y 365 Plus, afirma la demanda.
“La gran capacidad del cargador animó al tirador a cometer el ataque, sabiendo que tenía la capacidad de disparar 60 balas de forma continua sin necesidad de hacer una pausa para recargar”, dice la demanda.
La denuncia dice que American Tactical promocionó videos de marketing que muestran a hombres vestidos con chalecos tácticos similares al que usó Hole durante el ataque de 2021 mientras disparan “un flujo constante de balas a objetivos invisibles en varias operaciones tácticas ofensivas”.
La demanda alega que las empresas de armas de fuego colocaron un “producto irrazonablemente peligroso en el mercado sin garantías suficientes para evitar su uso ilegal previsible”.
El Centro Brady para la Prevención de la Violencia con Armas, la organización de defensa del control de armas que emplea a dos de los varios abogados que representan a los demandantes, escribió en una declaración a CNN que la organización sin fines de lucro está “tratando de lograr justicia para estos sobrevivientes y sus familias, y responsabilizar a American Tactical, Inc. por sus prácticas irresponsables de marketing y ventas”.
“Si de todos modos se decide vender productos tan letales al público en general, hay que tener mucho cuidado con quién se los vende. Como alegamos en nuestra demanda, los demandados en este caso han tomado una decisión radical y han comercializado específicamente sus productos altamente letales a una clase peligrosa de individuos”, dijo Philip Bangle, consejero principal de litigios del Brady Center.
