CNN
—
Un grupo de médicos opuestos al aborto preguntó el martes a la Corte Suprema para restringir el acceso a un medicamento clave para el aborto mientras se resuelven otros desafíos legales, a medida que se acerca la fecha límite del miércoles por la noche para que el tribunal actúe.
La presentación significa que después de que el Departamento de Justicia presente una respuesta prevista para el martes por la noche o el miércoles por la mañana, el tribunal podría dictar sentencia en cualquier momento mientras continúa la batalla legal sobre la mifepristona, casi dos semanas después de que un juez federal de Texas dijera que el medicamento no debería haber sido aprobado en 2000.
La semana pasada, el juez Samuel Alito concedió una petición El gobierno de Biden y un fabricante del medicamento han pedido que se suspenda temporalmente la decisión para darles a los jueces más tiempo para revisar el caso. Alito pidió escuchar a los médicos y dijo que el tribunal tomaría su decisión final a las 11:59 pm ET del miércoles.
En la presentación, los médicos pidieron a los jueces que finalmente denegaran la solicitud de la administración Biden, argumentando que durante “casi un cuarto de siglo” el gobierno y un fabricante del medicamento “han burlado descaradamente la ley y las regulaciones aplicables, han ignorado los agujeros y las señales de alerta en sus propios datos de seguridad, han evadido intencionalmente la revisión judicial y han colocado continuamente la política por encima de la salud de las mujeres”.
Erik C. Baptist, abogado de los médicos, dijo que la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos no había hecho lo suficiente para estudiar la seguridad del medicamento.
“A lo largo de décadas, la agencia ha eliminado todas las salvaguardas significativas y necesarias sobre el aborto químico, demostrando un desprecio cruel por el bienestar de las mujeres, la vida del feto y los límites legales”.
Dijo que el argumento del gobierno equivale a un “argumento absurdo que compara el aborto químico con medicamentos como el ibuprofeno” y que los fallos de los tribunales inferiores que restringen el acceso al medicamento eran “decisiones meticulosas” que, argumentó, “simplemente requieren que la agencia cumpla la ley”.
